محمد بشير ساسي
قيل إن التاريخ لا يكتبه إلا المنتصرون ظنّا منهم أنّ رواياتهم هي وحدها التي يُقتبس منها ماضي الأمجاد، وكأنها “النسخ الأصلية المقدسة” لكلّ ما جرى من أحداث وتفاصيل، فالأمم المهووسة بالاستعلاء تكتب ما تريد عن التاريخ وتدفن بين سطوره قصص المهزومين وتدوس على جروحهم الغائرة متجاهلة عمدا آلامهم ومعاناتهم.
لكن الشيء الذي لا يعترف به المُنتصرون أو على الأقل الذي يتجاهلونه، هو أن رواية المهزومين كشفت الجانب المظلم والقذر لرموزهم وبطولاتهم، وفضحت سجل الفظائع والجرائم التي اقترفها ممن قُدّموا في صور الزعماء والقادة لتبقى إلى يومنا هذا خارج إطار الإعتذار رغم ما جلبته من عار وخزي لأحفادهم..
ورغم إصرار بعض السياسيين وحتى فئة واسعة من الكتاب والمثقفين المحسوبين على التيارات اليمينية المتطرّفة على تمجيد ذلك الماضي الاستعماري على نحو استفزازي مثل التصريح الذي انتقد من خلاله رئيس وزراء بريطانيا بوريس جونسون المظاهرات المندّدة بالعنصرية في المملكة المتحدة والذي وُصف بالمشابه لتصريح أدلى به حليفه الرئيس الأميركي دونالد ترامب في وقت سابق على خلفية الاحتجاجات الحاشدة ضدّ مقتل جورج فلويد مختنقا بشكل وحشي ومهين على يد ضابط الشّرطة الأبيض ديريك شوفين في إحدى ضواحي مدينة مينيابوليس بولاية مينيسوتا.
جونسون الذي شدّد على احترام رموز “الحقبة الاستعمارية البريطانية”، قال من الواضح أن الاحتجاجات خُطفت للأسف من قبل متطرفين عازمين على العنف خلال مهاجمة الصّروح الوطنية سعيا لفرض رقابة على ماضينا على حدّ تعبير رئيس وزراء بريطانيا.. كلمات أراد من خلالها جونسون دغدغة “مشاعر الفخر” التي لا طالما أفصحت عنها الأغلبية من الأمة البريطانية متغنية بزمن “الإمبراطوية التي لا تغيب عنها الشمس”، غير أنّ شوارع بريطانيا صدحت بكلماتها هذه المرة وبأصوات مُخيفة ضدّ تباهي شخصية سياسية مرموقة في البلاد برموز “الماضي الاستعماري”.
ماذا يقصد جونسون بقوله لا يمكن التظاهر بأن بريطانيا لديها تاريخ مختلف وأن التماثيل في المدن والبلدات وضعتها أجيال سابقة؟ أي ماض يتحدّث عنه بوريس ولا يمكن تعديله أو فرض رقابة عليه ؟ هل يقصد تاريخ الامبراطورية البريطانية المُثقَل بالتنكيل والتعذيب والتقتيل والتهجير ضدّ ملايين النّاس الذين قضوها في شراك العبودية بالمستعمرات في إفريقيا وأمريكا الشمالية، حيث يُقدّر عدد العبيد الذين حملتهم السفن البريطانية منذ بدء التجارة وحتى إنهاءها بحوالي 3.4 مليون شخص استعبدهم الأمريكان؟ هل يشير دون خجل إلى تلك الحرب الجرثومیة التي شنها القائد الإنكلیزي العام اللورد (جفري أمھرست) حين قدم بطانیات مسمومة بالجدري خلال المفاوضات مع الھنود لتقضي على حوالي 80% منهم؟
ألا يوحي حديث رئيس وزراء بريطانيا إلى المكافآت والجوائز التي رصتها السلطات الاستعماریة لمن یقتل ھندي أحمر ویأتي برأسه سواء طفل أو امرأة أو رجل، ثم تم الاقتصار على فروة الرأس، حيث كان كثیراً من الصیادین یتباھون بأن ملابسهم وأحذيتهم مصنوعة من جلود الھنود تفاخرا بقوتھم ومھارتھم في الصید؟ كيف سمح وزير الخارجية السابق لنفسه التبجّح بما رواه السفاح الإنكلیزي (لویس وتزل) بأن غنیمته من فرو رؤوس الھنود لا تقل عن 40 فروة في الطلعة الواحدة ما یعني أن عدد من یقتلھم في الشھر يصل إلى 1200 إنسان؟
أيَعي حقا “عمدة لندن سابقا” (ما بين عامي 2008 – 2016) أنه فتح بتلك التصريحات اللاّمسؤولة سجلات حفلات السلخ والتمثیل التي لا یحضرھا إلا كبار القوم خصوصا إذا كانت الضحیة أحد زعماء القبائل، حتى وصل بمجرم آخر يُدعى(جورج روجرز كلارك) بإقامة حفلة سلخ فروة رأس 16 ھندي وطلب من الجزّارین أن یتمھّلوا في السّلخ لیستمتع الحضور بالمشاھدة؟ لماذا يريد ” الإعلامي السابق ” التغافل عن إخبار المتظاهرين في بلده بأن بريطانيا أخرجت سنة 1885 إلى العالم أول رشاش آلي محمول يمكنه إطلاق 500 طلقة في الدقيقة الواحدة تهافتت على شرائه كل من ألمانيا، النمسا، إيطاليا، وروسيا، مما تسبب في سباق التسلّح بالقارة الأوروبية؟
بأي حق يدافع “المؤرخ والروائي” على الزعيم (وينستون تشرشل) رئيس الوزراء المملكة المتحدة إبان الحرب العالمية الثانية (ما بين عامي 1940 – 1945) وهو الذي تسببت سياساته في وفاة ملايين الأشخاص خلال المجاعة في ولاية البنغال الهندية عام 1943؟ هل نسي “السياسي المحافظ” قرنين من استعمار الهند انتهت بإشعال الصّدام المجتمعي بين القوميين الهندوس والمسلمين، مخلّفة مئات الآلاف من القتلى من الطرفين، وحوالي 5 ملايين لاجئ، وكذلك تعاظم العداء بين الجارتين النوويتين الهند وباكستان بعد قرار التقسيم عام 1947 على أساس العوامل الديموغرافية الدينية؟
أيتعمّد “القائد لحملة التصويت لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي”، إسقاط “الأبارتيد” من الذّاكرة الذّي أورثته بريطانيا في جنوب إفريقيا وهو نظام فصل عنصري بين الأقليّة الحاكمة المهيمنة وبين السّود الأصليين سُكّان البلد الإفريقي؟ أيحقُّ لجونسون الشخصية المثيرة للجدل إنكار “وعد بلفور” “جريمة القرن العشرين”، ذلك البيانٌ العلنيّ الذي أصدرته الحكومة البريطانيّة خلال الحرب العالمية الأولى لإعلان دعم تأسيس “وطن قوميّ للشعب اليهوديّ” في فلسطين، التي كانت أرضا تابعة للإمبراطورية العثمانية المنهكة أنذاك من الحروب وقرار التقسيم سنة 1947، الخطوة التي دخلت بسببها منطقة الشرق الأوسط في صراعات طويلة ضد كيان غاصب سعى في أرض عربية ليفسد فيها ويهلك الحرث والنسل؟ ألهذا الحد يملك “صاحب تيار الأمة الواحدة” الجرأة لطي صفحة انجرار بريطانيا وراء الولايات المتحدة في حربها على العراق وتدميره كليا قبل أن يتبين بعد تحقيق استمر سبع سنوات (للسير جون تشيلكوت) بأن الخيار العسكري في العام 2003 كان من الممكن تجاوزه وأن المملكة المتحدة عملت في الواقع على تقويض صلاحيات مجلس الأمن؟
Comments