لعملية في إيران مثّلت انعطافة حادة لرئيس صعد سياسياً مستفيداً جزئياً من إرهاق الأميركيين من حروب تغيير الأنظمة.

مثّلت العملية انعكاساً صادماً لمسار رجل كان صعوده السياسي مدفوعاً، إلى حدّ كبير، بإرهاق الأميركيين من التدخلات العسكرية واسعة النطاق. فلطالما شجب ترامب “الحروب الأبدية” التي تخوضها واشنطن، وحذّر من إسقاط الأنظمة الأجنبية بالقوة، وهي رسالة شكّلت الأساس لحركة “أميركا أولاً” التي أوصلته إلى الرئاسة مرتين.

قرار ترامب إطلاق عملية “الغضب الملحمي” (Operation Epic Fury) جاء مدفوعاً بإحباطه من رفض إيران إبرام صفقة تقيد برنامجها النووي، وبمظالمه الشخصية القديمة تجاه طهران، وبقناعة جديدة تشكّلت لدى الرئيس وكبار مستشاريه بعد عملية يناير في فنزويلا، مفادها أن تغيير النظام لا يعني بالضرورة تكرار سيناريو العراق، بحسب مسؤولين في الإدارة وأشخاص مطلعين على تفكير ترامب.

كما تأثر القرار برغبة ترامب في تحقيق ما لم يحققه أي رئيس أميركي منذ ما يقرب من خمسين عاماً. وعلى مدى أشهر، أخبره حلفاء، من رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو إلى مشرعين جمهوريين، أن الحكومة الإيرانية هي الأضعف في تاريخها، وحثّوه على اغتنام فرصة “لا تتكرر إلا مرة في الجيل” لقطع رأس النظام، بحسب هؤلاء. المهمة العسكرية المشتركة مع إسرائيل أسفرت يوم السبت عن مقتل المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي وعدد كبير من كبار المسؤولين.

مدفوعاً بما اعتبره نجاح العملية الأميركية التي أطاحت برجل فنزويلا القوي نيكولاس مادورو، اقتنع ترامب بأنه عثر على “دليل لعب” جديد — نموذج يمكنه إسقاط قائد معادٍ، وانتزاع تنازلات، وترك مرحلة الانتقال للشعب، من دون التورط في التزام أميركي مفتوح الأمد. وهو مخطط ناقش ترامب وبعض مستشاريه تطبيقه في كوبا أيضاً، أملاً في إسقاط نظام صنّفوه مؤخراً على أنه “تهديد غير عادي واستثنائي” للأمن القومي الأميركي.

لكنها مقامرة محفوفة بالمخاطر. ففي فنزويلا، قبضت الولايات المتحدة على مادورو لكنها لم تدعُ الشعب لتولي الحكم، بل عملت مع أطراف من داخل الحكومة، مع وعود بانتقال لاحق. أما في إيران، فإن قتل خامنئي وعدد كبير من دائرته الضيقة ينطوي على خطر إشعال صراع إقليمي أوسع قد يزعزع استقرار البلاد ويغرق الولايات المتحدة في حرب جديدة في الشرق الأوسط.

كما أن هذه المقامرة مقيدة باعتبارات لوجستية قاسية. فالجيش الأميركي يستهلك صواريخ اعتراض الدفاع الجوي النادرة بوتيرة أسرع مما يستطيع تعويضه، ما يثير مخاوف بشأن قدرته على الاستمرار بهذا الإيقاع مع مواصلة حماية القوات الأميركية والشركاء من أي ردود انتقامية.

جون بولتون، مستشار الأمن القومي السابق لترامب، أمضى سنوات يحاول دفع الرئيس نحو تغيير النظام في إيران. لكن ترامب أطاح ببولتون بسبب خلافات في السياسة الخارجية، ولاحقاً وصفه بـ“صقر الحرب”. وكتب ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي عام 2020: “لو استمعت إليه، لكنا الآن في الحرب العالمية السادسة”.

بولتون قال إن ضربات السبت تركته مذهولاً. وأضاف: “أنا متفاجئ بقدر أي شخص”.

وأوضح بولتون أن عملية قطع رأس حكومة بلد يبلغ عدد سكانه نحو 92 مليون نسمة من غير المرجح أن تمنح ترامب مقاربته المفضلة “الضربة الواحدة وتنتهي”. فترامب، بحسبه، يريد أن يقول: “لقد كان نجاحاً، انتصاراً كاملاً، والآن أترك الأمر للمعارضة لتُكمل إسقاط الحكومة”.

أكثر تدخل خارجي دراماتيكية في مسيرة ترامب يأتي أيضاً في وقت تُظهر فيه استطلاعات الرأي تراجع رضا الناخبين عن تركيزه على السياسة الخارجية، قبل أشهر من انتخابات التجديد النصفي لعام 2026. ففي استطلاع حديث لصحيفة وول ستريت جورنال، عبّر الناخبون عن رفضهم لأولويات ترامب بفارق 11 نقطة، إذ قال 53% إنه يختار الانخراط في شؤون خارجية غير ضرورية بدلاً من التركيز على الاقتصاد، مقابل 42% قالوا إنه يتعامل مع تهديدات أمن قومي ملحّة.

لكن ترامب لم يُبدِ إلا القليل من مؤشرات التراجع عن المواجهات الخارجية. ففي الأشهر الأخيرة، ازداد اقتناعه بأنه يستطيع استخدام عرض ساحق للقوة الأميركية لإزاحة ثلاثة من أعتى خصوم واشنطن في ولاية واحدة: فنزويلا، كوبا، وإيران.

بعد العملية التي أطاحت بمادورو، غمرته إشادات الإعلام المحافظ وحلفاء بارزين وصفوه بـ“المحرر”، بحسب مشاركين في نقاشات البيت الأبيض. واعتبر ذلك دليلاً على أن القوة، إذا استُخدمت بحسم، يمكن أن تنجح حيث فشلت عقود من الدبلوماسية.

وقال إليوت أبرامز، الذي شغل منصب مبعوث ترامب إلى إيران وفنزويلا في ولايته الأولى: “ترامب يريد أن يُنظر إليه كشخصية تاريخية مهمة. إذا استطاع تغيير حكومة كوبا، فهذا أمر لم يستطع جون إف. كينيدي القيام به. وكل شيء يتغير في الشرق الأوسط إذا أُزيلت الجمهورية الإسلامية التي نعرفها منذ 1979 بطريقة أو بأخرى”.

لكن، بحسب أبرامز، فإن إطلاق عملية مستدامة لتغيير النظام في إيران كسر قاعدة ترامب الطويلة الأمد القائمة على مبدأ “انتهى الأمر”. فقد كان الرئيس، وفقاً له، لا يريد استخدام القوة إلا عندما يستطيع إعلان انتهاء العملية في اللحظة التي يعلن فيها عنها للرأي العام.

وعند إعلانه مقتل خامنئي، ترك ترامب إطاراً زمنياً مفتوحاً لـ“قصف كثيف ودقيق” قال إنه سيستمر “طالما كان ذلك ضرورياً” لتحقيق السلام في الشرق الأوسط.

وقال مسؤولون أميركيون إن العملية العسكرية في إيران قد تستغرق عدة أسابيع.

ومتحرراً من قيود حملة إعادة انتخاب، وأكثر إلماماً بآليات القوة العسكرية، أصبح ترامب في ولايته الثانية أكثر استعداداً لاستخدام القوة، معتمداً على وقوف قاعدته الشعبية إلى جانبه طالما تجنب إرسال جنود أميركيين إلى حرب برية، بحسب مسؤولين حاليين وسابقين.

وهي مسألة شخصية أيضاً. فقد تشكّلت رؤية ترامب للعالم على وقع أزمة احتجاز الرهائن الأميركيين في إيران عام 1979، والتي استحضرها يوم السبت لتبرير الضربات. كما واجه تهديدات بالقتل ومخططات اغتيال من طهران. وخلال سير العملية، نشر على وسائل التواصل الاجتماعي رابطاً لمقال يتهم إيران بالتدخل في انتخابات 2020 و2024 لمنع فوزه.

وكان ترامب قد شارك ادعاءات غير مثبتة مماثلة تتهم مادورو بالتدخل في انتخابات 2020 الأميركية، قبل أن يقرر اعتقاله ونقله إلى الولايات المتحدة لمواجهة تهم تتعلق بتهريب المخدرات.

في ولايته الثانية، قدّم ترامب نفسه بوصفه “رئيس السلام” — وهي هوية جديدة يقول مساعدوه إنه بات يراها جوهر إرثه. وقد صوّر عملية إيران على أنها تتويج لتلك المهمة، قائلاً إنها ستقضي على نظام دموي “أغرق الأرض بالدماء والأحشاء” في أنحاء المنطقة وهدد الأميركيين لعقود.

وقالت متحدثة باسم البيت الأبيض في بيان: “الرئيس ترامب يتخذ إجراءات حاسمة للقضاء على تهديدات كبرى للأمن القومي الأميركي، تحدث عنها رؤساء سابقون طوال 47 عاماً، لكن هذا الرئيس وحده امتلك الشجاعة لإنجازها”.

وكان الرئيس يفضّل حلاً دبلوماسياً. وقال برايان هوك، المبعوث السابق لترامب إلى إيران في وزارة الخارجية: “ترامب حدّد الخطوط الحمراء لأميركا، وأبقى الباب مفتوحاً، ومنحهم فرصة حقيقية — لكن أسلوب إيران القائم على المماطلة والدخان لا يجدي معه”.

غير أن بعض كبار مستشاري ترامب أنفسهم كانوا قد قالوا سابقاً إنهم لا يملكون إجابة واضحة عمّا سيأتي بعد ذلك.

وقال وزير الخارجية ماركو روبيو للمشرعين في يناير، حين سُئل عمّن سيملأ الفراغ: “لا أحد يعرف من سيتولى الحكم”، واصفاً السلطة في إيران بأنها متشظية بين خامنئي والحرس الثوري الإسلامي ومسؤولين شبه منتخبين يخضعون في نهاية المطاف للمرشد الأعلى.

وأضاف روبيو آنذاك أنه إذا سقط خامنئي، فإن أفضل ما يمكن لواشنطن أن تأمله هو أن يعمل شخص من داخل النظام القائم مع الولايات المتحدة باتجاه مرحلة انتقالية — وهي عملية حذّر من أنها ستكون “أكثر تعقيداً بكثير” من فنزويلا.

وقدّرت وكالة الاستخبارات المركزية الأميركية في الأسابيع الأخيرة أن وفاة خامنئي نتيجة عمليات عسكرية أميركية قد تفضي إلى عدة سيناريوهات، من بينها وصول متشددين من الحرس الثوري أو فصيل آخر إلى السلطة، بحسب أشخاص مطلعين.

ويرى منتقدو ترامب أن قراره مهاجمة إيران قوّض زعمه بأنه رئيس السلام. فالعملية أسفرت عن مقتل عشرات المدنيين، بينهم أكثر من 140 شخصاً في ضربة استهدفت مدرسة إيرانية، وفق السلطات الإيرانية، وأطلقت ردوداً انتقامية من طهران هزّت المنطقة بأسرها.

وحذّر ترامب من أن أميركيين سيُقتلون نتيجة هذه العملية. وقال يوم الأحد، بعد إعلان القيادة المركزية الأميركية مقتل ثلاثة من أفراد الخدمة: “للأسف، من المرجح أن يكون هناك المزيد قبل أن تنتهي. هكذا هي الأمور”.

وستكون هذه المهمة اختباراً لسيطرة ترامب على حزب جمهوري منقسم بشأن انخراط أميركا في الخارج. فحكومته تضم مسؤولين كباراً — من بينهم جي دي فانس، وبيت هيغسيث، وتولسي غابارد — خدموا في حروب ما بعد 11 سبتمبر في الشرق الأوسط، وبنوا علامتهم السياسية على التشكيك في نوع التدخل الخارجي الذي يتكشف الآن في إيران.

وقال هيغسيث في خطاب رئيسي بمنتدى ريغان للدفاع في ديسمبر: “وزارة الحرب لن تنشغل ببناء الديمقراطية، ولا بالتدخلية، ولا بالحروب غير المحددة، ولا بتغيير الأنظمة، ولا بتغير المناخ، ولا بالوعظ الأخلاقي المستيقظ، ولا ببناء أمم فاشل”.

وأثار قرار ترامب انتقادات فورية من أصوات مؤثرة في حركة “ماغا” ومن عدد قليل من مشرعي الحزب الجمهوري الذين طالبوا الرئيس بتحديد هدف واضح والحصول على موافقة الكونغرس.

وكتب السيناتور راند بول (جمهوري عن كنتاكي)، الذي صوّت مع الديمقراطيين في يناير لدفع قرار صلاحيات الحرب لمنع ترامب من اتخاذ مزيد من الإجراءات العسكرية في فنزويلا، على منصة “إكس” يوم السبت: “قسمي الوظيفي هو للدستور، ولذلك، وبعناية مدروسة، يجب أن أعارض حرباً رئاسية أخرى”.

وفي أوائل العقد الثاني من الألفية، توقّع ترامب مراراً أن يطلق الرئيس آنذاك باراك أوباما حرباً لاستعراض القوة وحشد الأميركيين خلفه، قائلاً عام 2013 إن أوباما “سيهاجم إيران يوماً ما ليُظهر مدى صلابته”. وقد بُنيت حملته الرئاسية عام 2016 على معارضة مؤسسة السياسة الخارجية، وهاجم بشدة حرب العراق واصفاً إياها بأنها من أسوأ القرارات في تاريخ الرئاسة.

وقال في تجمع انتخابي بفيلادلفيا قبل شهرين من انتخابات 2016: “الاستراتيجية الحالية المتمثلة في إسقاط الأنظمة من دون خطة لليوم التالي لا تنتج سوى فراغات في السلطة تملؤها الجماعات الإرهابية”. وأضاف: “سنتخلى عن سياسة تغيير الأنظمة المتهورة التي تفضّلها خصمتي”.

في ولايته الأولى، انتهج ترامب سياسة “الضغط الأقصى” على إيران، وتحدث صراحة عن إسقاط مادورو، لكنه أحجم مراراً عن الضغط على الزناد. وقال عن إيران عام 2019: “لسنا بصدد تغيير النظام. أريد أن يكون ذلك واضحاً”.

وعندما أيّد فانس ترامب عام 2023، كتب مقال رأي في صحيفة وول ستريت جورنال بعنوان: “أفضل سياسة خارجية لترامب؟ عدم بدء أي حروب”. وكتب: “عدم بدء الحروب ربما معيار منخفض، لكنه يعكس نزعة أسلاف السيد ترامب ومؤسسة السياسة الخارجية التي تبعوها تبعية عمياء”.

هذا الأسبوع، قال فانس، وهو جندي سابق في مشاة البحرية خدم في العراق، لصحيفة واشنطن بوست قبل الضربات، إنه لا يزال يرى نفسه — وترامب — “متشككاً في التدخلات العسكرية الخارجية”. ووعد بأن أي مهمة في إيران ستكون “محددة بوضوح شديد”، مثل اعتقال مادورو. وقال: “فكرة أن نكون في حرب في الشرق الأوسط لسنوات بلا نهاية في الأفق — لا توجد أي فرصة لحدوث ذلك”.

وعلى الرغم من القلق الذي تبديه مؤسسة السياسة الخارجية، يرى بعض المتشددين في واشنطن أن العمليات الاستثنائية في فنزويلا وإيران تمثل نموذجاً جديداً لإبراز القوة الأميركية: عمليات سريعة وعدوانية من دون احتلالات مفتوحة الأمد كتلك التي ميّزت حقبة ما بعد 11 سبتمبر.

وقال النائب كارلوس خيمينيز (جمهوري عن فلوريدا): “الجميع بات لديه حساسية من مصطلح تغيير النظام بسبب ما حدث في العراق”، معتبراً أنه لم يعد من المحرّمات — وأن كوبا ستكون التالية.

وأضاف: “الرحلة تبدأ بانهيار هذا النظام. لا أعتقد أن أحداً يملك كل الإجابات. لكن ذلك ليس عذراً لعدم بدء الرحلة”.

المصدر: وول ستريت جورنال